Well ... I definitely do and I´ve never experienced an encounter with this souls in my life; and hopefully will never do ... and if it those happen, that would mean that you´ll see me in my very soon funeral (as a ghost).

The funny thing is the big WHY ... why would I believe something like this?  And the answer is simple, my beautiful mind has created this "ghost manual" with all the patterns I´ve learned so far...

Have you ever...

  1. Felt like someone is breathing cold air in the back of your neck?
  2. Felt like things in your house move around?
  3. Felt weird vibes in special places?
  4. Heard voices whispering in an empty house, school or work space?

Well ... for me "all the above" refer me to sn "oh FU%&/ ... GHOSTS".

Everytime I get a sense of any of the above happening I use my survival skills and move fast from that dangerous spot.

It´s weird to think how we believe in weird things. But, if  we go deep into the subject, it´s plain and easy ... We´ve created this patterns in our everyday lives that allows us to survive if we identify that we are in a dangerous spot.

Michael Shermer makes this point clear with the next analogy:

Imagine you are a zebra having an amazing picnic with your girlfriends. An suddenly while grazing with style .... you hear a noise in the plants near you.

What will your first thought be?

Oh... maybe is Santa Claus?

or one of my friends playing shark?

NO, really ... if you take a true and real guess you would surely think of  a lion, a tiger or any other predator that would love to brunch you.

You have two choices:

  1. Trust you instincts and run as fast as you can ... or faster than your girlfriends!
  2. Or, trust is just the wind and you should totally stay and continue to enjoy your picnic.

One of this is two choices is the right one. Shermer, explains that we always go through this moments in life and we always have a choice. The idea is to analyze quickly, listen to our intuiton and use our brains!

Being extreme and overreacting in every occasion may lead to become a hypohondriac. And well... on the other end you get eaten; that is surely worst!

Here a TED talk video about decision making:

So, choose wisely!

My take on this article.

I think it also works on how we take advantage of signs of opportunities that appear in our lives ... we have to become craft makers of our own connections and take what makes us grow and keep our feet in the ground.

Thank you for reading me,

Maria Albarrán

I recently had an epiphany (and kind of an obligation on my masters on writing about this) of what if working 4 days a week was the answer.

This year a trusts firm called "Pepetual Gardian" in  New Zealand decided to make a trial for 8 weekes (March-April), where all there employees worked only four days (payed 5).

And guess what?

Amazing NEWS!

"Our leadership team reported that there was broadly no change in company outputs pre and during the trial," Barnes explained in a press statement.

"They perceived no reduction in job performance and the survey data showed a marginal increase across most teams." Barnes

"What we've seen is a massive increase in engagement and staff satisfaction about the work they do, a massive increase in staff intention to continue to work with the company and we've seen no drop in productivity," Barnes explained to the New Zealand Herald.

Of course, it remains to be seen whether the impressive outcomes of the trial can be maintained if Perpetual Guardian indeed makes the four-day week a permanent change in its business.

But there's no doubt the benefits are many and varied for workers if they don't have to spend so much of their week slogging away at work.

Previous research has shown working full-time can be bad for your brain and mental health, and other analyses have also borne out that productivity suffers when employees have to work too much.

Did you know that working for long period of times is bad for your brain?

Back in April, a study led by Erin Reid from Boston University found that mangers couldn't tell the difference between consultants who worked 80 hours, and those who just pretended to. "While managers did penalise employees who were transparent about working less, Reid was not able to find any evidence that those employees actually accomplished less, or any sign that the overworking employees accomplished more," writes Green Carmichael.

Ericsson challenges Malcolm Gladwell Theory about 10,000 hours

For context, Gladwell, is a journalist that wrote "The Tipping Point" , "Blink", "Outliers" and many more amazing books; he has a theory about how many time you have to spend doing an activity to become an expert.

via GIPHY

He firmly suggests that about 10,000 hours.

Multiple experiments done in Ericsson's lab have shown that people can commit themselves to only four or five hours of concentrated work at a time before they stop getting things done. Past the peak performance level, output tends to flatline, or sometimes even suffer.

"If you're pushing people well beyond that time they can really concentrate maximally, you're very likely to get them to acquire some bad habits," Ericsson tells Tech Insider. What's worse, those bad habits could end up spilling into the time people are normally productive, and suddenly even the shorter weeks are wasteful.

Ryan Carson, CEO of the technology education company Treehouse, has seen his employees become happier and more productive since he implemented the 32-hour work week back in 2006. Core to Carson's leadership philosophy is the belief that forcing people to work 40-hour weeks is nearly inhumane, he told the Atlantic last year.

A similar story is playing out at Reusser Design, a Midwest web development company that changed to a four-day week in 2013. Even though the company works longer hours to make up for the lost Friday, company founder Nate Reusser says productivity and engagement have never been better.

"You wouldn't believe how much we get done," he told CNN last year, adding that the policy motivates people to work harder, similar to how people hustle to finish projects before they go on vacation.

I agree that MORE ISNT BETTER. BETTER IS BETTER. We should all be daring to have trials and experiment with ourselves and our teams.

My rules of the 4-day workweek would be:

  1. No lounging around on day five (save that for the weekend)

  2. Set clear goals for your day off

  3. Work the normal hours you would do at your day job 

  4. Only work on your side hustle/ passion (don’t get sucked into shopping or paying bills)
  5. I found that without discipline, your 4-day workweek is useless. It ends up putting you further behind and that will only make you feel worse

“Your day off each week is the time where your destiny is shaped and your dreams can be achieved. Don’t give up these huge payoffs for Netflix, junk food and gossip”

Sources:

Thank you for reading me,

Maria Albarrán

Daniel llega a su casa llorando, temblando y sin poder hablar bien. Cuando su mamá le pregunta que paso el después de mucho tiempo de no querer decir nada le cuenta que tres niños lo encerraron en el baño sin dejarlo salir por más de 15 minutos.

Hablar de incidentes como el que le sucedió a Daniel han cobrado mucha importancia últimamente. Existen tragedias de este tipo que llegan a ser noticias internacionales como por ejemplo el incidente sucedido en Columbine, y otros más que lograron captar la atención de millones de personas.

COLUMBINE, COLORADO The day after the massacre, Columbine High School students gather outside their school to pray and place flowers on the ground. Many just wander amongst the tributes crying, trying to make sense of what has happened. (Photo by Zed Nelson)

De acuerdo con las estadísticas del Centro de Estadísticas Educacionales uno en cada 5 estudiantes reporta ser víctima del bullying. El 33% de estos estudiantes reporta que sufre incidentes del tipo más de dos veces en un mes.

Además el bullying no es solo algo que les sucede a los niños. En México 18 de cada 100 adultos padece algún tipo de violencia o maltrato.

La historia de Daniel, como muchas otras quedará sin ser conocida por muchas personas, pero los efectos que este incidente tendrán tanto en él como en sus agresores provocará repercusiones en su comportamiento a largo plazo.

Sufrir de bullying o ser un bully puede tener las siguientes consecuencias en nuestra salud mental

Un estudio por Jama Psychiatry logró determinar los efectos a largo plazo para las víctimas, los agresores y quienes juegan ambos roles.

Dentro de los resultados pudieron notar que aquellos quienes fueron víctimas y posteriormente agresores tienen propensidad a sufrir depresión, pensamientos negativos, ansiedad y ataques de pánico. A diferencia de estos quienes solamente fueron agresores una vez no representaban estos comportamientos con tal magnitud.

Además de estos efectos psicológicos está confirmado que sufrir de bullying puede afectar el comportamiento de nuestro cerebro a través de déficits cognitivos y emocionales similares a los que tiene alguien que sufre abuso en una mayor escala.

Las víctimas del bullying pueden llegar a sufrir de niveles tóxicos de estrés

El Centro de Desarrollo en la Universidad de Harvard es uno de los principales lugares donde se han estudiado los efectos del estrés tóxico provocado por el bullying. Harvard llama a este efecto “adversidad fuerte, frecuente y/o prolongada” - Mientras existen estudios que indican que sufrir de niveles normales de estrés es algo saludable, tener niveles anormales de estrés las consecuencias posibles podrían ser retraso en desarrollo, problemas del corazón y diabetes.

Cuando nos exponemos a estrés continuo nuestro cuerpo produce más células blancas que a su vez liberan sustancias inflamatorias que utilizamos normalmente para combatir infecciones.

Este incidente puede afectar nuestros niveles hormonales por estrés y también por ende repercutir en la estructura de nuestro cerebro.

Human Brain

De acuerdo a estudios realizados por la Universidad de California del Sur, existen efectos físicos en los cerebros de quienes sufren de bullying en áreas como la amígdala, parte del lóbulo temporal (zona del cerebro donde se originan los miedos, la ansiedad y las respuestas emocionales)

Nuestra amígdala la parte de cerebro que regula nuestros impulsos agresivos se activa de forma repetida y toma incidentes que normalmente categoriza ríamos como normales como amenaza.

En el caso de las mujeres se ha encontrado un adelgazamiento del córtex frontal y temporal, la parte que regula nuestro comportamiento social, lenguaje y asociación emocional generando un comportamiento impulsivo y en algunos casos peligroso en sus vidas adultas.

Ser víctima del bullying puede alterar tus niveles de cortisol

Además otros estudios han encontrado en víctimas del bullying niveles anormales de cortisol, provocando debilidad en el sistema inmune que puede llegar a matar hormonas en el hipocampo, la región de nuestro cerebro relacionada a la memoria y responsable de consolidar información.

Algunos científicos además han detectado que estos picos anormales de cortisol han provocado un cambio en la estructura de los genes que ayudan a regular la serotonina (el neurotransmisor que nos provoca felicidad), razón por la cual muchos sufren de depresión a largo plazo.

¿Cuáles son algunas medidas que podemos tomar para prevenir el bullying y sus repercusiones?

Asegurarnos que cada escuela, oficina u otro lugar donde pueden suceder estos incidentes tenga políticas de cero tolerancia con consecuencias claras de bullying sexual, verbal, social o cibernético, además de incluir altercados por racismo, discriminación de género, religión, discapacidades y homofobia. Las políticas y sus consecuencias deben ser absolutamente claras para todo el que se encuentre en este lugar.

A nivel internacional existen varios países quienes han creado leyes anti-bullying algunos de ellos son: Estados Unidos, Canadá, Filipinas, Chile, Austria y el Reino Unido. Muchas de estas leyes han permitido poner un alto al comportamiento negativo y incrementar el respeto entre las personas de cada uno de estos países.

Si conoces a alguna persona que ha sido víctima del bullying asegurate de que sea ayudado por algún profesional. Debemos educar a nuestros hijos y familiares que quedarnos callados muchas veces tiene consecuencias mucho peores que se pueden solucionar con más facilidad en el momento.

Crear el cambio desde el punto más importante: la familia, es algo esencial. Debemos crear programas que incentiven la educación hacia este tema para fomentar los valores y el respeto al prójimo desde la casa. Muchas veces los agresores fueron víctimas de bullying por familiares, quienes tienen poca visibilidad acerca de los efectos que puede tener esto.

Dentro de la casa los padres de familia pueden modificar estos comportamientos creando una serie de políticas con cero tolerancia a cualquier tipo de bullying además de enseñarle a sus hijos valores que les permitan tener respeto por otros en todo momento.

-Para dos terceras partes de la gente en el mundo la palabra “desarrollo” es un recordatorio de lo que no son. Les recuerda una condición indeseable e indigna. Para escapar de ella, necesitan hacerse esclavos de las experiencias y sueños de otros.-

Gustavo Esteva

El poder ejecutivo de nuestro país declaró el mes pasado, fundamentando a partir de méritos propios, que sin importar quién sea el candidato electo en las próximas elecciones presidenciales, México mantendrá una ruta de crecimiento y de desarrollo.[i] Por supuesto, que a tan pocos meses de dar por terminado su mandato, no podríamos esperar menos de nuestro presidente, que como cualquier político que esta cerca de participar en la alternancia de poder, necesita hacer propaganda por los méritos logrados durante su mandato. En este caso la presidencia tuvo la oportunidad de adjudicar el desarrollo del país al “fortalecimiento institucional que tenemos y al equilibrio de poderes que hoy tenemos”.[ii] Pareciera que Peña Nieto no se ha enterado de que la percepción de corrupción en las instituciones mexicanas va en aumento en los últimos 3 años. También sería importante notar que en las elecciones actuales algunos de los temas más discutidos son la falta de un sistema anticorrupción y la problemática entorno a la nula autonomía de la Procuraduría General de la República. Por otro lado, Peña Nieto explica como pautas para el “desarrollo” nuestro nuevo marco legal constitucional y las reformas estructurales. Es cierto, el gobierno priista ha trabajado durante el sexenio en instalar reformas en pro del desarrollo. Es este desarrollo del que me gustaría exhibir algunos puntos.

¿Cuáles son las pautas para el desarrollo? El 20 de noviembre de 1949 el nuevo presidente de Estados Unidos, Truman, declaraba:

“Debemos emprender un nuevo programa audaz que permita que los beneficios de nuestros avances científicos y nuestro progreso industrial sirvan para la mejoría y el crecimiento de las áreas subdesarrolladas.

Para Gustavo Esteva, activista mexicano e intelectual, el hecho de que Truman utilizara la palabra “subdesarrollado” es la causa de que “desarrollo” cambiara su significado para siempre, convirtiéndose básicamente en un eufemismo. Una nueva percepción, de uno mismo y del otro, quedó establecida.[iii] El subdesarrollo comenzó aquel día, en el que miles de millones de personas se adjuntaron a esta etiqueta. Esteva ilustra la consecuencia diciendo que en realidad, desde entonces dejaron de ser lo que eran (las personas que entraron dentro del subdesarrollo), en toda su diversidad, y se convirtieron en un espejo invertido de la realidad de otros: un espejo que los desprecia y los envía al final de la cola, un espejo que reduce la definición de su identidad, la de una mayoría heterogénea y diversa, a los términos de una minoría pequeña y homogeneizante.[iv]

Regresando a la idea de que el desarrollo se convirtió en un eufemismo, éste sería uno que sugiere separarse de la problemática del subdesarrollo. Ahora el desarrollo sería la herramienta para crear la idea (ilusoria o no) de que se va por buen camino. Lo que Esteva pone en tela de juicio es que históricamente, a partir del uso estratégico de Truman en su acción política, el desarrollo se ha enfocado y reducido al económico, que se ha ejercido con más velocidad que un desarrollo social y que los lineamientos económicos son los mismos para todos los Estados, lineamientos que regiones subdesarrolladas deben procurar para salir del rezago. La aceleración del crecimiento económico en comparación al crecimiento paulatino del desarrollo social es tan notorio, que sólo basta con entender que en México el 50% de la población ingresa tan sólo 2000 pesos al mes, cuando los top 5 empresarios de Forbes mexicanos concentran el 9% del PIB en el país.[v] Es entonces cuando el desarrollo que menciona nuestro actual presidente se envuelve en un contexto únicamente económico. ¿Es en verdad tan importante ser la octava economía a nivel mundial para 2050? Yo no soy economista, ni experto en política, sin embargo observo y entiendo que seamos un país con bastas oportunidades para crecer económicamente, pero no entiendo por qué tenemos que dejar rezagado el crecimiento social. Si siempre nos comparamos con los países más desarrollados, tanto económica como socialmente, no vamos a llegar a ningún lado. Hace falta echar un vistazo al interior de nuestro país y entender las complejidades que afrontamos.

Por supuesto que los programas de desarrollo social han aumentado con el paso de las décadas y de los distintos poderes que ejercen el poder. También es importante reconocer los esfuerzos de la inversión privada por crear, cada día más, programas y espacios para el desarrollo social. Esfuerzos impulsados por el aprecio por nuestro país y muchas veces también, por la impotencia que se siente al ver que las instituciones públicas no han sido capaces de posicionar mejor la balanza entre desarrollo social y económico en México; y es que, tan solo por poner un ejemplo, existen entre 5,500 y 6000 programas de desarrollo social a nivel estatal y municipal que no están coordinados entre si. Esto ocasiona que los recursos destinados muchas veces no lleguen ni siquiera a las personas indicadas. Es decir, que muchos de los recursos que si se están invirtiendo en desarrollo social, ni siquiera están siendo aprovechados en su totalidad, información sumamente preocupante.

Sabemos que dos de las problemáticas a resolver en temas de desarrollo social son, por un lado, el acceso a la educación de calidad de toda la población y por otro, el incremento en el ingreso por vivienda; por supuesto que estás dos son parte de un grupo más grande y complejo de problemáticas. Pero… ¿Qué importa dar mejores ingresos a las viviendas si el crecimiento e inflación económicos se aceleran a un ritmo que los ingresos no pueden balancear? ¿De qué sirve una reforma educativa, si las oportunidades de educación no son para todos? Tal vez, deberíamos de crear un programa que nos permita bajar la velocidad con la que decidimos en que invertimos, que nos de tiempo de hacer un análisis profundo de los cuellos de botella y de las situaciones que más incursionan en el desequilibrio económico-social, para entonces poder discernir a favor de todos los mexicanos, que acciones debemos tomar para mantener un crecimiento económico aceptable y, más importante en la actualidad, que acciones en concreto van a acelerar el desarrollo social, de manera que en un futuro el crecimiento económico incluya a la mayoría y no a unos cuantos.

Me parece trascendental que cada uno de nosotros nos cuestionemos en qué nos afecta realmente que nos comparen con otros países económicamente. Muchos mexicanos que nos sentimos orgullosos de pertenecer a esta gran cultura, no nos damos cuenta que si queremos ayudar a progresar de manera mas plural y equilibrada, hace falta invertir (económicamente) en nosotros mismos y no siempre en las tendencias globales, también falta crear programas sociales específicos para derrumbar nuestras propias barreras y, lo más significativo, concretarlos. Para obtener el cambio que todos anhelamos, hay que empezar por ayudarnos a nosotros mismos y eso se logra procurando primero nuestro entorno.

 

Leto.

 

 

 

 

 

 

[i] http://www.excelsior.com.mx/nacional/sin-importar-quien-sea-electo-mexico-seguira-en-desarrollo-pena/1234476

[ii] Ibíd.

[iii] Diccionario del desarrollo completo, 2011. ONU

[iv] Ibíd.

[v]https://www.forbes.com.mx/el-paradigma-del-desarrollo-social-fracaso-expertos/

 

A veces imagino que soy una persona optimista; me proyecto amaneciendo todos los días y me veo confrontado al enterarme de los terribles sucesos que ocurren a nivel mundial. Es un momento complicado para el optimismo, saber que a lo largo y ancho de nuestro planeta, día con día, miles de vidas terminan por los distintos tipos de guerra y conflictos armados que existen.

De hecho, Steven Pinker y Andrew Mack, confrontan esta situación ironizando que nunca hay reporteros diciendo que están en un país donde una guerra no comenzó o que nunca hablan de un sitio donde una bomba no explotó, o una escuela donde no hubo una balacera. Pinker y Mack entienden que mientras exista la violencia, habrá siempre oportunidad de llenar las noticias con incidentes de esta índole; además explican que la mente humana recurre siempre a los ejemplos que tenemos frescos, por lo que las personas que leen noticias tendrán siempre una visión de que vivimos en tiempos peligrosos. También es importante, para estos autores, remarcar que son los millones de smartphones los que convierten a un quinto de la población en reporteros de crímenes e incidentes violentos.

Considero este último punto una puerta para comentar este fenómeno. Básicamente, se convierten en reporteros todas las personas que comparten información dentro de la red. Arjun Appadurai, sociólogo indio, explica que el mundo está ahora claramente conectado por múltiples circuitos, a través de los cuales el dinero, las noticias, las personas y las ideas fluyen, se encuentran, convergen y dispersan de nuevo, todo esto dentro de un contexto de inmediatez. Esta idea explica el constante ciclo por el que se mueve la mayoría de la información a nivel mundial.

Pinker y Mack proyectan un mundo en el cual la violencia y los conflictos armados ha disminuido gradualmente con el paso de los siglos. Me parece importante entender que es cierto, las estadísticas lo demuestran. Sin embargo, hay que poner atención a la administración del miedo. Paul Virilio, filósofo francés, habla de este concepto y explica que el miedo y su administración están soportadas por la increíble propagación de la tecnología en tiempo real. Este progreso tecnológico va acompañado de propaganda y la combinación del dominio de la tecnología científica y la propaganda, reproduce todas las características de ocupación, tanto la física como la mental. De esta manera se explicaría y se eliminaría la parte irónica del punto de Pinker y Mack, que explica como nos convertimos en reporteros de los crímenes violentos. El miedo que existe a nivel mundial se administra por medio de la tecnología y sus usuarios, lo que hace entendible que vivamos con una cierta claustrofobia, en un espacio en el que podemos ser atacados en cualquier momento.

Virilio identifica una problemática real del uso de las tecnologías, introduciendo el problema de la aceleración. El filósofo francés explica que hay una “propaganda del progreso” , refiriéndose al tecnológico y pone como ejemplos la creación de barcos, aviones y trenes cada vez más grandes y rápidos. Virilio contrasta el progreso con el costo del mismo, de tal manera que en cuanto más se progresa, más grande será el costo del progreso en el futuro. Cómo se progresa en todos los aspectos de la vida humana, la catástrofe final sería integral.

Para entender el tema de la aceleración, Virilio introduce el concepto de bomba informática, una que va a la velocidad de la luz y que es perpetua en nuestras vidas. Esta bomba afecta ámbitos sociales, culturales y económicos. Una característica que produce la bomba de información que se mueve sin barreras de velocidad a lo largo del mundo, es el poder de crear sentimientos globales (es la globalización de los afectos en tiempo real por ejemplo: temblor 19 septiembre, atentados en París, los refugiados, etc.), creando una preocupación generalizada o “claustrofobia global” entre los humanos alrededor del mundo, fomentando así una ansiedad global. La inmediatez acelera su velocidad por medio de esta bomba de información y de esta manera se hace entendible que el tiempo real también se aprecia más veloz. Por lo tanto, habría que cuestionarnos individualmente como cabemos dentro de estos conceptos, que tanto participamos en la creación y transmisión del terror. También habría que preguntarnos porque nos sentimos tan identificados y con tantas ganas de ayudar a las personas que sufren por un suceso momentáneo, cuando todos los días hay millones de personas sufriendo a nivel mundial. -¿Pero de qué me hablas? ¡Si, Je suis Charlie!- Por favor.....

Me parece importante retocar el tema del terror y la percepción de miedo que podemos tener por la información que recibimos, a pesar de saber que la violencia ha disminuido gradualmente con el paso del tiempo. Yo creo que todos sabemos que es complicado que de un segundo para otro, vaya a llegar un ejercito de aviones para bombardear la zona donde nos encontramos. Los conflictos bélicos son históricamente organizados y se declaran las guerras entre los Estados en conflicto. Hoy en día existe un desequilibrio del terror, ya que el miedo que tenemos como personas de ser atacados, y cuando me refiero a ser atacado me refiero a lo peor, no es pensando necesariamente en ser atacado por un ejercito, el desequilibrio del terror ocurre cuando somos conscientes de que un sólo individuo tiene la capacidad de causar tanto daño como cualquier medio de poder militar. Por lo tanto ya no hablamos de guerras entre estados que organizan ataques, sino de guerras celulares que pueden suceder en cualquier instancia de nuestras vidas y en cualquier lugar de manera inmediata. Es este el punto donde sucede el desequilibrio, las armas que se usan no son igual de sofisticadas que las de un ejercito, pero son volátiles, transportables y muy efectivas. Según Virilio, la posibilidad de un sólo individuo de crear una guerra total es terrorífico, ya que cambia el paradigma histórico de conflictos armados y se pierde el sentido de escala por completo.

Con respecto a esto último, en mi opinión, pierde importancia describir y entender gráficamente la disminución de violencia que vivimos, como lo pretenden Pinker y Mack, lo que genera importancia es entender las nuevas problemáticas a las que nos enfrentamos como sociedad global y considero también importante crear nuevas estrategias para evitar que estos conflictos crezcan y se fomenten. Ya que la mayoría participamos en esta red de información y creación de sentimientos globales, habría que aprovechar para crear objetivos reales y planificar una lucha solidaria contra las amenazas que vivimos hoy en día (¡Sí, el uso de la tecnología también es una de ellas!). Por último, cabe mencionar que Pinker y Mack no dejan de lado una gráfica que no apoya mucho sus ideas, la cual demuestra como los conflictos armados como los que describí, causados por un solo individuo o grupo de personas pequeño, si han incrementado con el paso de los últimos años. Considero importante que afrontemos esta realidad y trabajemos por mejorar, en vez de ser optimistas porque hacemos cada vez más uso de los derechos humanos universales.

 

Collective Academy // Topic: Never Die

Estoy escribiendo este ensayo sentada en el cuarto 114 del hospital ABC de Observatorio, esperando a que despierte una de las personas más significativas en mi vida. El miedo me invade a ratos, pero a la vez entiendo que muchas veces no podemos controlar el flujo natural de las cosas aunque así lo deseemos.

En la actualidad a medida de que la tecnología avanza a pasos desmesurados existen algunas personas que encuentran valor en el preservar sus cuerpos o cerebros con la esperanza de volver al mundo más adelante. Hoy en medio de uno de los momentos más difíciles de mi vida puedo entender porque alguien lo haría, entender esa necesidad de aferrarnos a seguir aquí.

Si el día de hoy alguna facilidad nos diera la oportunidad a mi y a mi familia de tener a mi abuela por más tiempo sin duda lo tomaríamos, sin embargo el hecho de pensar que este reencuentro sería en el futuro me hace entender que de nada sirve volver con vida si no estamos con las mismas personas con la que nos fuimos.

Sabemos que cuando llega la muerte todo se acaba, pero la realidad es que si esta no existiriera la vida no sería tan significativa. La dualidad de la vida y la muerte nos permite disfrutar de la vida al máximo porque nunca sabemos cuando el fin llegará.

Imagínate ahora que todo cambia, la muerte no representa la misma incertidumbre y sabes que tu estancia en este mundo esta garantizada gracias a los avances tecnológicos ¿seguirías maximizando cada uno de tus momentos de la misma manera?

La realidad es que no. Iríamos por la vida viviendo en "el mañana" destinados a permanecer en nuestra "zona segura". El estar lejos de una facilidad donde podrían atendernos nos provocaría intranquilidad y no tomaríamos el riesgo de hacer muchas cosas por temor a terminar con nuestras vidas de manera abrupta.

¿Realmente podríamos llamarle a eso vida?

Lo que nos hace vivir no es nuestra permanencia en la tierra, somos más que nuestro cuerpo porque somos lo que hacemos todos los días y el efecto que dejamos en las personas que nos conocen.

¿Podríamos regresar al mundo siendo las mismas personas que éramos cuando nos fuimos?

Posiblemente. La tecnología ha avanzado con tanta velocidad que lo que hoy conocemos como real va a ser completamente diferente en cuestión de 10 años. El mundo cambia constantemente y existe una probabilidad bastante alta de que lo que hoy consideramos como muerte absoluta el día de mañana sea diferente.

Si tomamos el riesgo de considerar estas opciones debemos tener la mente abierta y prepararnos para lo que viene en el futuro. Entender las implicaciones de esto es sumamente importante para poder prepararnos para tomar el riesgo de algo que posiblemente pueda funcionar más adelante.

Lo más importante que tenemos en esta vida son las relaciones y personas que existen en ella, por eso creo que podríamos arriesgar e invertir nuestro dinero en este tipo de tecnologías pero con las personas que queremos. Preservar nuestros pensamientos, recuerdos, sensaciones y habilidades para razonar la realidad no me parece arriesgado cuando pienso que lo podríamos hacer en conjunto.

El  fin de nuestras vidas representa la señal de que hemos vivido, el recuerdo de las personas con las que lo hemos hecho y aunque nos de intranquilidad aceptar este espacio desconocido es un recordatorio constante de que las cosas cambian cuando menos lo esperamos y si vamos a invertir en tecnologías que nos den la posibilidad de regresar más adelante debemos hacerlo con la misma mentalidad y siempre maximizando cada instante. 

Copyright Ⓒ 2021. Todos los derechos reservados
crossmenu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram